Ухвала суду № 66390384, 04.05.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1295/14-ц

Провадження по справі № 6/514/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 де третьою особою є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №700006722. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 12839,69 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань по кредиту між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №700006722-П від 03 червня 2008 року.

17 листопада 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 де третьою особою є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» загальну суму заборгованості в розмірі 211985 гривень 28 копійок та суму судових витрат в розмірі 2119 гривень 85 копійок.

17 листопада 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 де третьою особою є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №700006722 від 03 червня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засіданні представник заявника не з`явився. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.74).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялись згідно вимог чинного законодавства (а.с.78,79), втім до суду не прибули, про причини неявки в судове засідання - не повідомили. Будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надали.

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином (а.с.77). До судового засідання не зявився.

Частиною 2 статті 378 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вививши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так, 17 листопада 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 де третьою особою є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» загальну суму заборгованості в розмірі 211985 гривень 28 копійок та суму судових витрат в розмірі 2119 гривень 85 копійок (а.с.46-47).

17 листопада 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 де третьою особою є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №700006722 від 03 червня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.54-56).

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у відповідність до положень ч.1 ст. 378 ЦПК України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відносно права вимоги стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитним договорам.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст.512,514,515,1077 ЦК України, ст.ст.60, 370, 371,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 де третьою особою є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, Київська область, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, №8, поверх 6, офіс 32, поточний рахунок №26506013098901 у ПАТ «Альфа Банк», код банку (МФО) 300346) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 17 листопада 2014 року по цивільній справі №514/1295/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 де третьою особою є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Тончева