Ухвала суду № 66390111, 10.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20029/15-ц

Провадження № 2/522/7096/17

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

„10 травня 2017 року

Приморського районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про прийняття до свого провадження та передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРАВОВИЙ ДІМ» про визнання договору виконаним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року в іншому складі суду відкрито провадження по цій цивільній справі.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року у цій цивільній справі визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Правовий дім», у звязку з чим закрито провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2017 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду іншим складом суду.

Справу відповідно до вимог ст.ст. 11-1, 21 ЦПК України передано на розгляд новому складу суду. Під час авторозподілу справи визначено головуючого суддю С.О. Погрібного.

Позовну заяву подано, в цілому, із дотриманням вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, проте заява не підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси, з огляду на що суд вбачає за можливе прийняти до свого провадження цю цивільну справу для вирішення питання про передачу справи до іншого суду з огляду на таке.

Як слідує з первісного та уточненого позовів, предметом розгляду справи є нерухоме майно автостояночний комплекс, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.23/1, що територіально знаходиться в Суворовському районі м. Одеси.

За правилом ч. 1 ст. 114 ЦПК України на вказані правовідносини поширюється правило про виключну підсудність, зокрема, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, суд критично ставиться до застосування сторонами положення п. 8.3. договору на реалізацію плану інвестицій від 25.06.2004 року, відповідно до якого спори щодо змісту конкретного договору та спори, що виникають між сторонами під час його виконання, спори, які виникають стосовно невиконання умов даного договору, вирішуються за згодою сторін або в установленому законодавством судовому порядку за місцем укладення даного договору, або за місцем реєстрації сторін, а саме у Приморському районному суді м. Одеси, оскільки для розгляду цього спору встановлено лише виключну підсудність.

Аналогічну позицію викладено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до п. 5 якої письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи (стаття 112 ЦПК ( 1618-15 )), крім справ, для яких встановлено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК), може бути укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі та є обов'язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.

При цьому, розгляд справи з порушенням правил підсудності слугуватиме самостійною підставою для скасування будь-яких судових рішень, постановлених по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 11-1, 114, 116, 117 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРАВОВИЙ ДІМ» про визнання договору виконаним та визнання права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу 522/20029/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРАВОВИЙ ДІМ» про визнання договору виконаним та визнання права власності на нерухоме майно передати за підсудністю на розгляд до Суворовського районного суду міста Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

10.05.2017