Ухвала суду № 66389696, 27.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5172/14-ц

Провадження № 2/520/1514/17

УХВАЛА

27.03.2017

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання експерта ОСОБА_1 Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за позовом Оганезової ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.14 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, після уточнення якого просить визнати нікчемним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4,13.09.2007 року за реєстром №2179 з підстав порушення вимог щодо його форми та посвідчення.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.06.14 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.07.16 року зазначену цивільну справу повторно було відправлено до експертного закладу для виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експерти.

20.03.17 року надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18.12.14 року по цивільній справі за позовом Оганезової ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, надати експерту- ОСОБА_1 Одеського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, у встановлений законом строк для проведення експертного дослідження наступні матеріали- заповіт ОСОБА_5 від 13.09.2007 року за реєстром №2179 та оригінали документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, надати експерту- ОСОБА_1 Одеського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, у встановлений законом строк для проведення експертного дослідження наступні матеріали- заповіт ОСОБА_5 від 13.09.2007 року за реєстром №2179 та оригінали документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.