Ухвала суду № 66389436, 11.05.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/13/16-а

Провадження № 2-а/493/8/17

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

20.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на належного відповідача - ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, посилаючись на те, що на підставі додатку №1 Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області було реорганізовано та шляхом злиття 31.03.2017 року утворено ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, яке є правонаступником реорганізованих управлінь, яке у судовому засіданні було підтримано представниками відповідача.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заміни первиного відповідача на належного відповідача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що є необхідність замінити первинного відповідача на ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Копію ухвали вручити сторонам у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: