Ухвала суду № 66389367, 10.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/847/16-ц 10.05.2017

Провадження №22-ц/784/933/17

У х в а л а

10 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів ,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених державних коштів.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане заочне рішення суду УПФУ 12 липня 2016 року подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року залишена без руху, а ухвалою від 18 липня 2016 року повернута як неподана з підстав несплати судового збору.

21 березня 2017 року УПФУ знову звернулося до суду з новою апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку, в якій не навело поважних причин його пропуску або підстав для його поновлення.

За такого, ухвалою судді від 24 березня 2017 року визнано неповажними причини пропуску строку відповідно до заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 21 березня 2017 року та йому надано строк для подачі мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

На виконання зазначеної ухвали УПФУ знову подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, зазначило ті ж підстави для його поновлення, які зазначало у заяві від 21 березня 2017 року та які уже визнані суддею неповажними.

За такого,Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук