Справа № 206/2882/2012
У Х В А Л А
11 травня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Плотницька Т.О.,
за участі представника заявника (позивача-відповідача) ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,,
представника заінтересованої особи (відповідача-позивача) ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заінтересованої особи (відповідача-позивача) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді,
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (у судді Венгрин О.О.) знаходиться заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №206/2882/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання права особистої власності, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила відвід судді Венгрин О.О., оскільки у неї є сумніви щодо об"єктивності і неупередженості судді, через те, що Вінницький міський суд Вінницької області під головуванням судді Венгрин О.О. розглядав іншу цивільну справу №127/12791/15-ц між цими ж сторонами, рішення у якій скасовано. Додала, що на суддю подано скаргу у відповідний орган.
Представник заявника (позивача-відповідача) ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення заяви, вважаючи, що підстав для відводу судді немає.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, не вбачається, але з метою недопущення безпідставних скарг і сумнівів у неупередженості судді, суд вважає можливим заяву про відвід судді задоволити.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Задоволити заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Венгрин
Судове рішення № 66388744, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2882/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: