Ухвала суду № 66388722, 11.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5165/17

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Тронт М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Помес Феедс" до ОСОБА_6 митниці ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_2, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, зазначивши, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження по кримінальній справі № 127/21773/14-к, по якій було ухвалено відповідний обвинувальний вирок та визнано його винним у вчиненні відповідного злочину, додавши копію ухвали суду касаційної інстанції, а тому просить суд зупинити провадження по даній справі до моменту винесення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення по кримінальній справі № 127/21773/14-к.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_6 митниці ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи Державної казначейської служби України - ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що результат розгляду касаційною інстанцією відповідних скарг на ухвалений по даній кримінальній справі обвинувальний вирок - нерозривно повязаний з підставами даної позовної заяви та впливає на її розгляд, надавши суду копію ухвали суду касаційної інстанції про призначення справи до розгляду, а тому вважає, що зупинення провадження по даній справі є обовязком суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши надані учасниками судового розгляду докази, а саме: копії ухвал, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.2017 року та від 12.04.2017 року, наявність яких визнається та не заперечується сторонами, згідно яких відкрито касаційне провадження у справі № 127/21773/14-к за касаційними скаргами на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03.10.2016 року та призначено касаційний розгляд на 17.08.2017 року, дослідивши зміст відповіді Відділу архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області на запит суду, згідно якого кримінальна справа № 127/21773/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України, направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, прийшов до наступного висновку:

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За даних обставин, врахувавши позицію учасників судового розгляду, з огляду на те, що результат розгляду касаційною інстанцією відповідних скарг на ухвалений по відповідній кримінальній справі обвинувальний вирок - нерозривно повязаний з підставами даної позовної заяви та впливає на її розгляд, суд вважає, що розгляд Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідних касаційних скарг на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03.10.2016 року по кримінальній справі 127/21773/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України - унеможливлює подальший розгляд даної справи, оскільки підставою для звернення до суду з даною позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої злочином, стало наявність встановлених обставин щодо вчинення відповідачем ОСОБА_2 відповідного злочину, що підтверджується обвинувальним вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.10.2016 року по кримінальній справі 127/21773/14-к, правомірність якого, на даний час, є предметом перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по кримінальній справі 127/21773/14-к.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/5165/17 з розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Помес Феедс" до ОСОБА_6 митниці ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_2, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди завданої злочином - до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по кримінальній справі № 127/21773/14-к за касаційними скаргами на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя