Ухвала суду № 66388588, 10.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4083/17

У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24).

На вирішення будівельно-технічної експертизи просить поставити таке питання :

Чи знаходиться земельна ділянка площею 83 кв.м, щодо якої було прийнято рішення ОСОБА_2 міської ради від 25.12.2015 р. №67 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м. Вінниці ОСОБА_3 по вул. Пирогова, 344 відповідно до затвердженої містобудівної та землевпорядної документації на проїзді (землях загального користування) чи на землях садибної та житлової забудови, що можуть бути передані у власність та користування.

Заява мотивована тим, що позивач посилається на те, що земельна ділянка, щодо якої було прийняте оспорюване рішення, відноситься до земель загального користування і використовується позивачем як проїзд до належного їй будинковолодіння.

В поданих письмових запереченнях третя особа ОСОБА_3 зазначає про те, що вказана земельна ділянка відповідно до містобудівної документації належить до зони садибної та житлової забудови і може бути надана у власність.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 підтримав заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представники позивача заперечили проти призначення судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що в справі є достатньо доказів про те, що земельна ділянка площею 83 кв.м, щодо якої ОСОБА_2 міською радою прийнято рішення від 25.12.2015 р. №67 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м. Вінниці ОСОБА_3 по вул. Пирогова, 344, належить до земель загального користування.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради підтримав заяву щодо призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає судову експертизу, Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі аьбо конкретному експерту; мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

В цій адміністративній справі позивач ОСОБА_1 посилається на те, що земельна ділянка, щодо якої було прийняте оспорюване рішення, відноситься до земель загального користування і використовується позивачем як проїзд до належного їй будинковолодіння.

В поданих письмових запереченнях третя особа ОСОБА_3 зазначає про те, що вказана земельна ділянка відповідно до містобудівної документації належить до зони садибної та житлової забудови і може бути надана у власність.

А відтак для всебічного та повного з»ясування обставин у справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з»ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 ч. 2 п. 3 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення поставити питання :

Чи знаходиться земельна ділянка площею 83 кв.м, щодо якої було прийнято рішення ОСОБА_2 міської ради від 25.12.2015 р. №67 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м. Вінниці ОСОБА_3 по вул. Пирогова, 344 відповідно до затвердженої містобудівної та землевпорядної документації на проїзді (землях загального користування) чи на землях садибної та житлової забудови, що можуть бути передані у власність та користування.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на третю особу ОСОБА_3.

Надати експертній установі адміністративну справу №127/4083/17.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя