Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-627/2009р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі : головуючого – судді Юревича В.В. при секретарі Дроботової В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приват Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача пояснила, що 18 грудня 2006 року між ЗАТ „ Приват Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 42812, згідно якого йому були надані грошові кошти в сумі 3000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту н6а платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2007 року. Взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 не виконує, у зв`язку з чим, станом на 12.07.2009 рік виникла заборгованість за кредитом – 3811,58 дол. США, а саме: заборгованість за кредитом – 1930,50 дол. США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1881,08 дол. США. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3811, 58 дол. США, тобто 30 481, 21 грн. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 290,87 грн., 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
В судове засідання відповідач не з`являється, хоча про місце, день і час розгляду справи неодноразово був повідомлений через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення в газеті « Слобідський край». Ніяких заяв суду не надавав, про причини неявки не повідомляв.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно кредитного договору № 42812 від 18 грудня 2006 року, укладеного між ЗАТ „ Приват Банк ” та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 3000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2007 року і зобов`язався погашати проценти за користування кредитом згідно відповідного графіка.
Згідно розрахунків заборгованість у ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 12.07.2009 рік становить: заборгованість по кредиту складає 1930,50 дол. США; заборгованість за відсотками складає 1881,08 дол. США., а всього 3811, 58 дол. США.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно довідки № 121 від 03.11.2009 року, наданої ЗАТ комерційний банк « Приват Банк» філії « Харківське ГРУ» Золочівського відділення, офіційний курс НБУ долара США до гривні на 03.11.2009 року становив 7, 997 грн. за 1 долар США.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214 , 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 549, 612, 625 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк»” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Приват Банк» заборгованість у розмірі 30 481, 21 грн. ( тридцять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. двадцять одна коп.), які необхідно перерахувати на р/р № 2909282900311 код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в сумі 320, 87 грн. ( триста двадцять грн. вісімдесят сім коп.), які необхідно перерахувати на р/р № 6499391900001 МФО 305299 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 6638849, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 05.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-627/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: