Постанова № 66388357, 04.05.2017, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/424/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ВК «Сервіс» м. Київ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

17.03.2017р. о 23 год. 15 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Кооперативна, в порушення п.2.9 ПДР України, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «AUDI-80», д. н. АВ 3407 АВ, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 17.03.2017р. він керуючи автомобілем «AUDI-80», д. н. АВ 3407 АВ, приїхав до батьків, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_3. В цей день він алкогольних напоїв не вживав, однак, маючи намір ночувати у батьків, він спільно зі своїми родичами, після приїзду до батьків, випив коньяку. Повернувшись до автомобіля, який був припаркований біля будинку, щоб забрати особисті речі, до нього підійшли працівники поліції та не зважаючи на пояснення, що автомобілем у стані алкогольного спяніння він не керував та керувати не буде, склали протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що того дня вона з чоловіком приїхали до батьків. Оскільки мати була після операції, то вони вирішили заночувати у неї. Після вечері, під час якої вони вживали спиртне, чоловік пішов до машини, щоб забрати речі, коли підійшов працівник поліції та склав протокол про керування автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що того дня він займався ремонтом у батьків ОСОБА_2 Після завершення ремонтних робіт, йому запропонували повечеряти, на що він погодився. Під час вечері він спільно з ОСОБА_2 вживав спиртні напої. Оскільки ОСОБА_2 вирішив ночувати у матері, то він після вечері повернувся до автомобіля, щоб забрати особисті речі, де його затримали працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та матеріалів справи, визнаю за необхідне визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які керують транспортним засобом, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Не зважаючи на заперечення вини ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується такими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №178441, в якому ОСОБА_2 власноручно написав, що випив 250 г коньяку (а. с. 1);

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 17.03.2017р., згідно з яким 17.03.2017р. о 23:50 год. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а. с. 2);

-Розпискою ОСОБА_2, якою він зобовязується не керувати своїм автомобілем марки AUDI-80», д. н. АВ 3407 АВ, до повного витверезіння та зазначає, що претензій до працівників поліції не має (а. с. 3).

Заперечення особи яка притягується до адміністративної відповідальності факту керування автомобілем у стані алкогольного спяніння суддя вважає його позицією правомірного захисту та не приймає до уваги.

Крім того, суддя не бере до уваги і покази свідків, про не керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки жодний із них не бачив чи керував ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного спяніння чи ні, а їх покази спростовуються вищезазначеними доказами.

Позицію ж свідка ОСОБА_3 взагалі вважаю упередженою, оскільки вона є співмешканкою ОСОБА_2 та зацікавлена у не притягненні його до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя