Рішення № 6638830, 05.11.2009, Золочівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
05.11.2009
Номер справи
2-478/2009
Номер документу
6638830
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-478/2009р

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

5 листопада 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі :  головуючого – судді                                                                                           Юревича В.В.   при секретарі                                                                                                   Дроботової В.М.,   розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приват Банк ” до  ОСОБА_1  про   стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача пояснила, що  25 квітня 2007 року між ЗАТ „ Приват Банк”  та  ОСОБА_1  був укладений  договір № 14240249 , згідно якого йому  були надані грошові кошти у розмірі 1446, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2008 року.   Взятих на себе зобов`язань  ОСОБА_1 не виконує, у зв`язку з чим, станом на 30.03.2009  рік виникла заборгованість  – 6141,38 грн., а саме: заборгованість за кредитом –  1327,57 грн.;    заборгованість по  відсоткам за користування кредитом – 2633,96 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 214,72 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором – 1196, 49 грн.; штрафи – 500,00 грн. та 268,64 грн.. Представник  позивача просить суд  стягнути з відповідача суму заборгованості  в розмірі  6141, 38 грн. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 61,41 грн., 242,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання відповідач не з`являється, хоча про місце, день і час розгляду справи неодноразово був повідомлений через засоби масової інформації, шляхом розміщення  оголошення в газеті « Слобідський край». Ніяких заяв суду не надавав, про причини неявки не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно кредитного договору № HAXRRX 14240249  від 25 квітня 2007 року, укладеного між ЗАТ „ Приват Банк ”  та  ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 1446,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2008 року.  Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно  розрахунків заборгованість у ОСОБА_1 по кредитному договору   станом на 30.03.2009 рік становить  -  6141,38 грн., а саме: заборгованість за кредитом –  1327,57 грн.;    заборгованість по  відсоткам за користування кредитом – 2633,96 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 214,72 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором – 1196, 49 грн.; штраф ( фіксована частина) – 500,00 грн. та штраф ( відсоток від суми заборгованості)  - 268,64 грн..

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.  

Керуючись ст. ст.  57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214 , 224-226  ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 549, 612, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги   ЗАТ комерційний банк  “  Приват Банк»” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ « Приват Банк»  заборгованість у розмірі 6141, 38 грн. ( шість тисяч сто сорок одна грн. тридцять вісім коп.), які необхідно перерахувати на р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в сумі 303, 41 грн. ( триста три грн. сорок одна коп.),  які необхідно перерахувати  на р/р № 64993919400001   МФО 305299 .    

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ( підпис)

Копія з оригіналом вірна. Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6638830 ?

Документ № 6638830 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6638830 ?

Дата ухвалення - 05.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6638830 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6638830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6638830, Золочівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 6638830, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 05.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6638830 відноситься до справи № 2-478/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-478/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6638820
Наступний документ : 6638845