Ухвала суду № 66388278, 10.04.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1368/16-ц

Провадження № 2/135/65/17

УХВАЛА

10.04.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» докази по справі, а саме: витяг з балансового чи позабалансового рахунку, яким кредит за кредитним договором №04-2.1/145 від 22.02.2008 року, укладений із ОСОБА_2 обліковувався в ПАТ «Промінвестбанк» як списаний; витяг з балансового чи позабалансового рахунку за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/145 від 22.02.2008 року обліковувався ПАТ «Промінвестбанк», до відступлення права вимоги за ним ТОВ «Кредитні ініціативи»; документи що підтверджують списання кредиту (в разі дійсного списання кредиту), зокрема, копію документу на підставі якого банком було прийнято рішення про списання кредиту за кредитним договором №04-2.1/145 від 22.02.2008 року (із зазначенням інформації про те, в якій сумі було списано кредит, вказати основну суму боргу, проценти, штрафні нарахування).

При цьому відповідач пояснив, що при ознайомленні із додатками до договору відступлення права вимоги, він виявив, що кредит списаний, а тому вважає, що заборгованість за ним не могла передаватись від банку до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що в нього немає інформації щодо списання банком кредиту до передачі заборгованості за договором. Не заперечує проти витребування доказів. Просив залучити ПАТ «Промінвестбанк» для дачі пояснень по справі як третю особу.

Відповідач вважає, що залучати третю особу по справі немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, дані докази знаходять у ПАТ «Промінвестбанк», суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотання докази.

При цьому суд, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 10, 35, 60, 64, 137, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ.

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 11 травня 2017 року.

Витребувати в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» докази по справі, а саме:

- витяг з балансового чи позабалансового рахунку за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/145 від 22.02.2008 року обліковувався ПАТ «Промінвестбанк» як списаний;

- витяг з балансового чи позабалансового рахунку за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/145 від 22.02.2008 року обліковувався ПАТ «Промінвестбанк», до відступлення права вимоги за ним ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- документи що підтверджують списання кредиту (в разі дійсного списання кредиту), зокрема, копію документу на підставі якого банком було прийнято рішення про списання кредиту за кредитним договором №04-2.1/145 від 22.02.2008 року (із зазначенням інформації про те, в якій сумі було списано кредит, вказати основну суму боргу, проценти, штрафні нарахування).

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати третій особі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: