Ухвала суду № 66388258, 11.05.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 208/4560/12-ц

Ухвала

11 травня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Калинівської міської ради, Вінницької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про визнання нечинним рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

Відповідачем ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної та будівельного-технічної експертизи, оскільки при ознайомленні з висновком експерта № 167 від 10.09.2015 року він та його адвокат виявили ряд недоліків, які свідчать, що даний висновок є неповним і таким, що складений із порушенням існуючих нормативів, які визначаються законодавцем, для його складення.

Крім того, просить вирішити при повторній експертизі питання про можливість встановлення сервітуту між обома співвласника земельної ділянки для проходу.

Заслухавши думку сторін, які з?явились в судове засідання, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного, що у експертному висновку № 167 від 10.09.2015 року експертами були надані вичерпні відповіді на всі поставленні судом запитання на підставі наданих судом матеріалів справи, а також, додаткових матеріалів, які витребовувались судом за клопотанням експертів.

Крім того, всі неясності в експертному висновку з?ясовувались у експертів, при їх допиті, з приводу постановленого ним експертного висновку.

Що стосується питань можливості встановлення сервітуту між співвласниками, то дане питання взагалі не є предметом спору.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4Ю про призначення по даній справі повторної судової земельно-технічної та будівельного-технічної експертизи.

Копію даної ухвали вручити всім сторонам та їхнім представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 11.05.2017 року