Вирок № 6638816, 10.11.2009, Золочівський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР                                   Дело № 1-124/2009 г.

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

09 ноября 2009 года пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего               судьи      Калайда И.С.,

при секретаре                                                 Бойко И.А.,

с участием прокурора                                   Кущ И.К., Твердохлеб В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 1) 25.04.1996 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.94 УК Украины (1963 г.) к 9 годам лишения свободы, 2) 19.12.2008 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн., холостого (разведенного), имеющего несовершеннолетнюю дочь, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 317 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 308 ч.2, 315 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого 26.05.2008 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 2 года, холостого (разведенного), имеющего двоих малолетних детей, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10,  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_14, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 317 ч.2, 315 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23.07.2009 года ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые склонны к употреблению наркотических средств, договорились употребить наркотическое средство, для чего необходимо было подыскать помещение. Для данной цели 24.07.2009 года около 19.00 ч. ОСОБА_2 похитил с огорода соседа ОСОБА_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_15, 10 кустов снотворного мака, а также на пустыре сорвал несколько листьев с растений конопли. ОСОБА_4 к этому времени договорился с ОСОБА_1 о том, что последний предоставит им свою квартиру для употребления наркотического средства в с.Феськи по ул.Животноводов, 6. Около 19.30 ч. 24.07.2009 года в данную квартиру ОСОБА_1 прибыли ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, поддерживая до этого момента телефонную (мобильную) связь между собой, при этом ОСОБА_2 принес с собой растения мака и листья конопли, ОСОБА_3 – шприцы и ацетон. ОСОБА_1 попросил свою сожительницу уйти из дома и закрыть входную дверь на замок. Находясь в квартире ОСОБА_4, а остальные  ему помогали, изготовили концентрат маковой соломки (опий экстракционный). ОСОБА_4 ввел себе и всем другим внутривенные инъекции изготовленным концентратом. Спустя некоторое время, высушенные ОСОБА_3 на чайнике 6 листков конопли перетерли, и выкурили часть полученной массы через  «бульбулятор», который был сделан ОСОБА_3 После этого решили еще изготовить и употребить наркотические вещества, однако были застигнуты работниками милиции. В ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 были обнаружены следующие вещества, которые согласно заключения эксперта № 2106 от 17.08.2009 года, относятся к наркотическим средствам: каннабис (марихуана высушенная) массой 0,6960 гр., маковую солому влажную массой 0,7160 гр., вещество в кастрюле – маковую солому (влажную с примесью соды), масса которой в высушенном состоянии составила 14,8585 гр., жидкость в полимерном бутыли – концентрат маковой соломы (опий экстракционный), 4 медицинских шприца, в которых  находился концентрат маковой соломы (опий экстракционный, масса сухого остатка которого составила общей массой 0,2089 гр.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 24.07.2009 года он встретил ранее знакомого ОСОБА_4, который спросил, можно ли он с друзьями придут к нему домой для употребления наркотического средства. На данное предложение он согласился и пошел домой ожидать ребят. Через 15-20 мин. пришел ОСОБА_4 с ранее незнакомыми ему ребятами по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые имели при себе полиэтиленовый пакет с какими-то вещами. После он попросил свою сожительницу ОСОБА_6 покинуть дом и закрыть входную дверь на замок. ОСОБА_4 попросил кастрюлю, ножницы и уксус, и стал готовить наркотический отвар. После его приготовления набрал в шприцы отвар и ввел внутривенно всем по очереди. Через несколько минут ОСОБА_2 предложил покурить коноплю, листья которой он принес с собой. ОСОБА_3 взял листья, высушил их на чайнике, сделал «бульбулятор» для курения, засыпал высушенную и измельченную коноплю и они по очереди стали ее вдыхать. После ОСОБА_2 спросил, можно ли приготовить повторную дозу опия из того, что осталось, на что ОСОБА_4 ответил, что все сделает. Никто не возражал. После того, как он приготовил отвар во второй раз, набрал в шприцы и разложил их на скамейке, в дом вошли работники милиции.

Подсудимый ОСОБА_3Г . вину в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 23.07.2009 года он созвонился со своим знакомым ОСОБА_2, который употребляет наркотические средства, и предложил ему совместно употребить наркотическое средство – мак, для чего позвонил знакомому ОСОБА_4, который также употребляет наркотики, и попросил найти помещение, где можно было бы употребить опий. На что ОСОБА_4 ответил, что также желает с ними «уколоться» и даже сказал, что сам приготовит отвар, а они только привезут все необходимое и пообещал найти помещение, и сказал, что перезвонит 24.07.2009 г. и даст ответ. После разговора с ОСОБА_4 он сразу же перезвонил ОСОБА_2 и рассказал о беседе. 24.07.2009 г. он опять созвонился с ОСОБА_4, который сообщил, чтобы они с ОСОБА_2 приезжали в с Феськи, он их встретит. После телефонного разговора он взял в полиэтиленовый пакет ацетон и на электричке «Золочев-Харьков» поехал на ст.Рогозянка, где встретился с ОСОБА_2, который также держал в руках пакет, в котором, как он догадался, был мак. В с.Феськи недалеко от  памятника они встретили ОСОБА_4, который их повел к какому-то дому. Войдя в дом, он увидел мужчину и женщину, которая сразу покинула помещение, заперев их снаружи. Хозяина дома он ранее не знал, позже узнал, что это ОСОБА_1. После ухода девушки ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_1 кастрюлю и ножницы и стал нарезать мак в кастрюлю, после, добавляя соду, растворитель, воду, уксус, стал варить опий. Примерно через час отвар был готов. ОСОБА_4 набрал приготовленное в шприцы, с помощью которых каждому ввел содержимое внутривенно. После ОСОБА_2 достал из кармана листья конопли и предложил «покурить» через «бульбулятор», на что все согласились. Он (ОСОБА_3)  взял листья, высушил их на чайнике, измельчил, сделал из пластиковых бутылок «бульбулятор», насыпал туда измельченные растения и они поочередно стали вдыхать пары. Через некоторое время ОСОБА_2 спросил, можно ли из оставшегося приготовить еще дозу опия, на что ОСОБА_4 сказал, что все сделает. Из присутствующих никто не возражал. После того, как ОСОБА_4 сварил во второй раз отвар и набрал его в шприцы, в дом вошли работники милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 23.07.2009 г. на протяжении всего дня к нему на мобильный телефон звонил ОСОБА_3 с предложением употребить наркотическое средство – «мак», но у него не было желания, однако ОСОБА_3 настаивал на своем предложении. 24.07.2009 года он согласился на предложение ОСОБА_3 и по просьбе последнего, он нарвал растения мака и, увидев  произвольно произрастающее растение конопли, сорвал с него 6 листов. После того, как он встретился с ОСОБА_3, они пошли на встречу с ОСОБА_4, который ожидал их возле памятника в с.Феськи. Встретившись, они пошли к указанному ОСОБА_4 дому, где происходило все, как пояснял ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 24.07.2009 г. около 16.00 ч. ему позвонил ОСОБА_3 с предложением употребить наркотическое средство, но для этого необходимо найти помещение, на что он согласился. В с.Феськи недалеко от памятника неизвестному солдату он встретил ОСОБА_1, у которого он продолжительное время арендовал квартиру, с его сожительницей ОСОБА_6. Отвел ОСОБА_1 в сторону и спросил, может ли он предоставить свое жилье для изготовления и употребления  наркотического средства, на что ОСОБА_1 согласился и сразу же пошел домой. После разговора с ОСОБА_1 он позвонил ОСОБА_3 и сообщил о проделанной «работе». Далее все события происходили также, как поясняли ОСОБА_3 ОСОБА_2 и ОСОБА_1

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина нашла свое полное подтверждение собранными и проверенными доказательствами:

пояснениями свидетеля ОСОБА_6, которая указала, что 24.07.2009 года вечером она со своим сожителем ОСОБА_1 в с.Феськи на улице пили пиво. К ним подошел ранее неизвестный ей парень, как пояснил ей ОСОБА_1, это был ОСОБА_4. Парень отозвал в сторону ОСОБА_1 и о чем-то они разговаривали, о разговоре ОСОБА_1 ей не рассказывал. После разговора она и ОСОБА_1 пошли домой, а через час к ним пришли незнакомые ей ребята. Олег попросил ее пойти на 1,5 часа к его матери и побыть там, а выходя – запереть дверь снаружи на замок.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что по соседству с ним проживает семья ОСОБА_2 На территории его домовладения имеется небольшой участок, на котором произрастают различные растения: цветы и трава, названий которых он не знал, поскольку он данные растения не обрабатывал и не садил. Позже ему стало известно, что то растение, которое было вырвано, был мак (л.д. 64).

Данными протокола осмотра вещественных доказательств от 17.08.2009 г., из которого видно, что в доме ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты предметы и вещества, необходимые для употребления наркотических средств (л.д. 207),

Данными заключения эксперта № 2106 от 17.08.2009 года, из которого видно, что вещества, представленные на исследование, являются наркотически содержащими (л.д. 71-73).

Действия подсудимого ОСОБА_1В ., выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических веществ, суд квалифицирует по ст. 317 ч. 1 УК Украины, а его действия, выразившиеся в незаконном изготовлении наркотических средств по предварительному сговору группой лиц повторно, поскольку ранее судим по ст.309 ч.1 УК Украины, - по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Квалификация действий ОСОБА_1 по ч.2 ст. 317 УК Украины в судебном заседании не нашла своего подтверждения, поскольку при предоставлении помещения корысти, повторности, совершения преступления группой лиц или привлечение несовершеннолетних лиц не установлено.

Действия подсудимого ОСОБА_3Г ., выразившиеся в незаконном изготовлении наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, а также ранее судимым по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Квалификация его действий по ст.ст. 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины в судебном заседании не нашла своего подтверждения, поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_2 склонны к  употреблению наркотических веществ и желали их употреблять, а также ОСОБА_3 не организовывал мест для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.

Действия подсудимого ОСОБА_2 , выразившиеся в хищении наркотических средств, суд квалифицирует по ст. 308 ч.1 УК Украины, а его же действия, выразившиеся в незаконном изготовлении группой лиц наркотических средств – по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Квалификация его действий по ст. 315 ч.2 УК Украины в судебном заседании не нашла своего подтверждения, т.к. склонение других лиц к употреблению наркотиков не установлено, а его судимость в 2004 году по ст. 307 ч.2 УК Украины  погашена.

Действия подсудимого ОСОБА_4А ., выразившиеся в незаконном изготовлении группой лиц наркотических средств, суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Квалификация его действий по ст.ст. 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины в судебном заседании не нашла своего подтверждения, поскольку ОСОБА_3 и ОСОБА_2 склонны к употреблению наркотических веществ и желали их употреблять, а также ОСОБА_4 не организовывал мест для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что по месту жительства характеризуются отрицательно, в настоящее время не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако согласно акта судебно-наркологической экспертизы №1674 от 04.08.2009 года нуждается в лечении алкоголизма, употребляет стимуляторы без синдрома зависимости, ранее судим 25.04.1996 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 94 УК Украины (1963 г.) к 9 годам лишения свободы, освобожден 17.12.2004 года, 19.12.2008 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн., разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8 (л.д.88, 141-144).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что по месту жительства характеризуются посредственно, в настоящее время не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №1675 от 04.08.2009 года употребление  конопли выявлено без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается, ранее судим 26.05.2008 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 2 года, разведен, имеет двоих малолетних детей: дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17 (л.д.87, 113-116).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что по месту жительства характеризуются посредственно, в настоящее время не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №1677 от 04.08.2009 года употребление конопли выявлено без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается, в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост (л.д.89, 126-133).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства характеризуются посредственно, в настоящее время не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,  согласно акта судебно-наркологической экспертизы №1676 от 04.08.2009 года употребление конопли выявлено без синдрома зависимости, в принудительном в лечении не нуждается, ранее не судим, холост (л.д.90, 103-105).

Смягчающими наказание ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_3,  в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной  опасности  совершенных преступлений каждым подсудимым, их личности, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, и считает, что ОСОБА_3 подлежит наказанию, связанному с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а  подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от отбытия наказания следует освободить с испытанием, поскольку они могут исправиться без применения мер уголовного наказания  в условиях контроля за их поведением.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины с  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы с учетом степени вины и имущественного положения каждого подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 317 ч.1 УК Украины  в виде 4 лет лишения свободы,

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного соединения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 26.05.2008 года, окончательно определив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_3 по ст.ст. 315 ч.1, 317 ч.2 УК Украины оправдать.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 308 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 308 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения  свободы,

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного соединения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года.

ОСОБА_2 по ст. 315 ч.2 УК Украины оправдать.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.              

ОСОБА_4 по ст. 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины оправдать.            

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно – исполнительной системы, сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически  являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО. ОСОБА_3 взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства – 1) 4 шприца медицинских (3 шприца объемом 5 мл, заполненных  жидкостью темного цвета до отметки «2», 1 шприц – 2,5 мл, заполненных жидкостью темного цвета наполнены до отметки «2», 2) пластиковую бутылку коричневого цвета, 11 корней растительного происхождения, 1 головка мака, 3) вещество растительного происхождения – конопля, упакованную в спичечный коробок, 4) кастрюлю с массой растительного происхождения, 5)пластиковую бутылку с ацетоном, 6) пластиковую бутылку с обрезанным дном емкость 1 л коричневого цвета с надписью «Чернігівське», на горлышке бутылки фольга, в которой имеется тепел,  находящиеся согласно квитанции № 17459 от 19.08.2009 г. в камере хранения вещественных доказательств по ул.Кирова, 40 в .г.Харькове УНИЧТОЖИТЬ.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области  судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме по 86 грн. 30 коп. (восемьдесят шесть грн. 30 коп.) с каждого на р/с 35229002000143 МФО 851011 ЗКПО 25574728 в УГК в Харьковской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Председательствующий: