Постанова № 66387552, 05.11.2013, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 725/6166/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 іліас, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м.Салонікі, вул. Анагенісеос, буд. 30, паспорт №АІ2192645, виданий 14.02.2012 року національною поліцієї м.Салонікі, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 10.10.2013 року о 13 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Нісан» державний номер NНК9063 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді вказаний громадянин заявив про наявність у нього товару, а саме 38 пляшок оливкової олії «АЛТІС» по 1 л, 4 металеві банки по 5 л оливкової олії «Parnonas», 2 упаковки кави, 1 кг печива, 2 упаковки прального порошка та 2 кг локшини. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю вищевказаний товар, який придбав у ОСОБА_1 та перевозив до України.

Відповідно до п. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме встановлено наявність у нього товару (56 л оливкової олії), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 26 грн. 46 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Іліаса визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 4 банок ємністю по 5 літрів оливкової олії марки «Parnonas», загальною вартістю 600 грн., 26 пластмасових пляшок ємністю по 1 літру оливкової олії марки «АЛТІС», загальною вартістю 1800 грн. та штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.) (р/р 31116106705002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, код ЄДРПОУ 37978173, КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 Іліаса на користь Чернівецької митниці Міндоходів понесені витрати за зберігання майна в сумі 26 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Іліаса в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.ЧернівціОСОБА_3