Справа № 725/6226/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2013 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Реча, Ришканський район, Республіки Молдова, паспорт серії А2994492 виданий 22.05.2007 року ОО Кишинів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 07 жовтня 2013 року о 07 годині 15 хвилин у міждержавному автомобільному пункті пропуску Вашківці-Гріменкеуць м/п Сокиряни Чернівецької митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, що переміщувалась у пішому порядку з ОСОБА_2 в Україну, в особистій сумці були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю, без ознак приховування, сигарети Leana без фільтра, іноземного виробництва з акцизною маркою ОСОБА_1 ОСОБА_2 в кількості 45 пачок по 20 сигарет у кожній. Громадянка ОСОБА_3 пройшла митний контроль та визнала виявлені сигарети своєю власністю.
Відповідно до п. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу в будь-яких обсягах не дозволяється.
Згідно п. 2 ст. 378, ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 200 сигарет за умови відсутності даної особи на території України 24 години і більше.
Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не вказала в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) щодо товарів, а саме 35 пачок сигарет марки Leana з акцизними марками ОСОБА_1 ОСОБА_2, які за умови встановлених обмежень, заборонені для ввезення громадянами на митну територію України та підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через кордон України.
Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 00 грн. 75 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3
На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 35 пачок сигарет марки Leana, загальною вартістю 134,05 грн. та штрафу в розмірі 134, 05 грн. (сто тридцять чотири грн. 05 коп.) (р/р 31116106705002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, код ЄДРПОУ 37978173, КБК 21081100, код 095 Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України або код 050 Штрафи за порушення митних правил)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці Міндоходів понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 00 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Судове рішення № 66387407, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/6226/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: