Справа № 199/2895/17
(2/199/1704/17)
УХВАЛА
28.04.2017
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування та про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач(-ка, -і) звернувся(-лася) до суду із позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування та про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації. Позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі №199/2895/17 (2/199/1704/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування та про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації.
Справу призначити до розгляду на 19.06.2017 року на 12-00 годин в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, вул. Новоселівська, 9 каб. №9.
Відповідачу пропонується до 19.06.2017 року згідно зі ст.128 ЦПК України надати свої письмові пояснення (заперечення) та вказати на докази, на яких вони базуються.
Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст. 131 ЦПК України, роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а також повідомити про всі відомі рішення судів щодо предмету спору, та відкриті судові провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена тільки з приводу недотримання правил підсудності в порядку ст. 293 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 66385030, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2895/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: