Ухвала суду № 66384732, 05.05.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1288/17

Провадження № 2/456/1176/2017

УХВАЛА

05 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви Будинкоуправління №1 міста Стрий КЕВ міста Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за не оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2703,11 грн..

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України.

Зокрема в позовній заяві в якості відповідачів вказані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 проте в прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за не оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2703,11 грн.. А тому позивачу слід чітко визначити процесуальних сторін по справі та позовні вимоги, в межах яких суд і буде розглядати позов.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Будинкоуправління №1 міста Стрий КЕВ міста Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги залишити без руху, надавши їм строк для усунення вказаних недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається таким.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4