Вирок № 66384574, 27.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/5146/16-к

№ 1-кп/415/125/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Гуртової К.О.

прокурора Дьомушкіної І.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого

26.11.2015 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27.04.2016 року штраф замінено на громадські роботи строком на 60 годин,

15.11.2016 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на 6 місяців,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, 15-а/71,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 року о 16.35 год. обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в районі будинку 37 по вулиці 24-ої бригади ЗСУ в місту Лисичанську, підійшов до потерпілої ОСОБА_1, схопив рукою за ланцюжок, який знаходився на шиї потерпілої, намагаючись зірвати його. Коли потерпіла стала кликати на допомогу, ОСОБА_4, застосовуючи насильство, небезпечне для здоровя особи, яка зазнала нападу, завдав ОСОБА_1 не менше пяти ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя, обхопив рукою за шию, повалив на землю, після чого завдав ще три удари кулаками в область голови та заволодів ланцюжком із золота 585 проби масою 12,15 г вартістю 7491, 69 грн., хрестиком із золота 585 проби масою 2,27 г вартістю 1399,68 грн, браслетом із золота 585 проби масою 5,08 г вартістю 3132,33 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 12023,7 грн., а також тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча та правого стегна, забоїв мяких тканин волосистої частини голови, саден обличчя, множинних саден шиї, розтягнення мязів правої гомілки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівої кісті, які в купі мають ознаки легких тілесних ушкоджень, заподіявших короткочасний розлад здоровя.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Відповідаючи на питання пояснив, що дійсно 2 серпня 2016 року приблизно о 16.35 год. в районі будинку 37 по вулиці 24-ої бригади ЗСУ міста Лисичанська напав на потерпілу, завдав їй удари кулаками в область голови та відкрито заволодів її майном. У скоєному щиро кається, шкоду частково відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що 02 серпня 2016 року приблизно о 16.35 год. в районі будинку 37 по вулиці 24-ої бригади ЗСУ міста Лисичанська їй було завдано тілесні ушкодження та викрадено належне їй майно. Розмір спричиненої шкоди вона зазначила в позовній заяві. Шкоду частково відшкодовано в сумі 4500 грн. Просить призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/475е від 10.08.2016 року (а.с.28-30), ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння кримінального правопорушення , за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 12023,7 грн.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 196 від 26.08.2016 року (а.с.33-34), у ОСОБА_1 встановлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча та правого стегна, забоїв мяких тканин волосистої частини голови, саден обличчя, множинних саден шиї, розтягнення мязів правої гомілки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівої кісті, які в купі мають ознаки легких тілесних ушкоджень, заподіявших короткочасний розлад здоровя. Пошкодження в ділянці голови могли утворитися від завдання ударів кулаками рук. Розтягнення мязів правої гомілки та забій правої кісті могли утворитися внаслідок падіння на площені з прискоренням.

Враховуючи викладене, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст.187 ч.1 КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4, суд визнає щире каяття, визнання вини, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, до ухвалення вироку Сєвєродонецького міського суду від 15.11.2016 року, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та, при призначенні покарання, застосовує правила ст.70 ч.4 КК України. У той же час, суд враховує декілька обставин, що помякшують покарання обвинуваченого та суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні ОСОБА_4, та вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.187 ч.1 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне позов потерпілої ОСОБА_1 щодо відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково за наступних підстав: зазначена в позовній заяві сума матеріальної шкоди, яку визнав обвинувачений, в розмірі 12615,84 грн. підлягає частковому відшкодуванню в сумі 8115,84 грн., оскільки обвинуваченим добровільно відшкодовано заподіяну шкоду в сумі 4500 грн., а зазначена в позовній заяві сума спричиненої моральної шкоди в сумі 10000 грн., на думку суду, є дещо завищеною, та підлягає відшкодуванню в розмірі 5000 грн., оскільки ця сума відповідає тривалості душевних та фізичних страждань потерпілої , а також принципу розумності та справедливості

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 615 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного за вироком Сєвєродонецького міського суду від 15.11.2016 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 вересня 2016 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув'язнення з 15 вересня 2016 року до 27 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 8115 (вісім тисяч сто п'ятнадцять) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 5000 (пять тисяч) грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 615 (шістсот пятнадцять) грн. 72 коп.

Вирокнабирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо такускаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: