Ухвала суду № 66384482, 19.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/884/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2016 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

19 квітня 2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Пунктом 1.6 договору про надання правової допомоги від 05.01.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачено право адвоката подавати від імені останньої заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Як зазначено у ч. 3 ст. 89 ЦПК України в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Представником відповідача було подано до матеріалів справи оригінал квитанції від 05.08.2016 року про сплату ОСОБА_2 судових витрат на проведення експертизи у розмірі 9930,00 грн. відповідно до рахунку Львівського науково дослідного інституту судових експертиз від 25.07.2016 року № 1148 та просив суд врахувати її при розподілі судових витрат.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне у звязку із залишенням заяви без розгляду компенсувати відповідачеві здійснені нею за квитанцією від 05.08.2016 року у розмірі 9 930,00 грн. витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме із проведенням судової експертизи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст.ст. 88, 89, п. 5 ч. 1ст. 207, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Можайського, 18/7, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_2, м. Ужгород, вул. Вузька, 23, ідентифікаційний номер суду невідомий, витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме із проведенням судової експертизи, у розмірі 9930,00 грн. (девять тисяч девятсот тридцять гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5