Ухвала суду № 66384390, 10.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2017 року справа № 404/5961/16-а(2-а/404/1215/16) Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на постанову: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2017р. у справі №404/5961/16-а (2-а/404/50/17) за позовом: ОСОБА_1 до: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про: скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2017р. у справі №404/5961/16-а (2-а/404/50/17) адміністративний позов задоволено частково /а.с. 75-79/.

Відповідач - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, у строк встановлений ст.. 186 КАС України подав апеляційну скаргу /а.с. 86-90/, у якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі, та також відповідачем у апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що станом на момент подання цієї скарги фінансування відповідача, який є державною установою, на такі цілі як - сплата судового збору, відсутнє.

Вирішуючи клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи та апеляційною скаргою, до якої її заявником не надано жодного належного письмового доказу на підтвердження відсутності фінансування відповідача на такі цілі як - сплата судового збору, та доказів щодо майнового стану установи, яка унеможливлює сплату судового збору через скрутний майновий стан, враховуючи положення ст. 88 КАС України, вважаю, що відсутність фінансування державної установи з державного бюджету на такі цілі як сплата судового збору не може бути єдиною ознакою яка характеризує майновий стан установи, як такий що робить неможливим сплату установою судового збору за подання апеляційної скарги, і враховуючи що відповідачем разом з апеляційними скаргами не було надано суду будь-яких доказів щодо майнового стану установи, вважаю що таке клопотання є необґрунтованим, а тому у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 23.03.2017р. у справі №404/5961/16-а (2-а/404/50/17) необхідно відмовити.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

При цьому необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних вимог (майнового або не майнового характеру).

Як вбачається з матеріалів справи позивача, під час звернення до суду першої інстанції з даним позовом, було звільнено від сплати судового збору / а.с. 6\, з даним позовом до суду першої інстанції позивач звернувся 19.09.2016р. / а.с. 1/ та позивачем було заявлено у адміністративному позові дві позовні вимоги немайнового характеру ( про скасування постанови та про зобов'язання відновити виконавче провадження) та 1 позовну вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) /а.с. 1-4/ і саме ці позовні вимоги були предметом розгляду у суді першої інстанції /а.с. 75-79/.

З поданої відповідачем апеляційної скарги вбачається, що відповідачем постанова суду першої інстанції у даній справі оскаржується у повному обсязі /а.с. 86-90/

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства в редакції Закону, яка була чинна на момент звернення позивача о суду першої інстанції з даним позовом - вересень 2016р.), та враховуючи зміст постанови суду першої інстанції від 23.03.2017р. у даній справі , а також і те, що заявником апеляційної скарги ця постанова оскаржується у повному обсязі, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1818,96 грн. (110% від суми судового збору, який підлягав сплаті позивачем під час звернення до суду з позовом виходячи з наступного розрахунку: судовий збір за 1 немайнову вимогу - 551,2 грн. (позивачем заявлено дві немайнові вимоги), судовий збір за 1 майнову вимогу - про стягнення моральної шкоди у розмірі 15000 грн. стягується виходячи з розрахунку 1% від заявлених вимог, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 мінімальних заробітних плат, у даному випадку сума судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати що дорівнює 551,2 грн., отже на момент звернення з позовом позивачем повинен бути сплачений судовий збір 1653,6 грн. ( 551,2х2 ( судовий збір за 2 немайнові вимоги) + 551,2 (судовий збір за 1 майнову вимогу)+1653,6 грн., і за подання апеляційної скарги судовий збір становить 1653,6х110%=1818,96 грн.)

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на постанову суду першої інстанції від 23.03.2017 р. у справі №404/5961/16-а (2-а/404/50/17)залишити без руху та надати відповідачу строк - двадцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1818,96 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). - судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2017 р. у справі № 404/5961/16-а (2-а/404/50/17).

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.03.2017 р. у справі №404/5961/16-а (2-а/404/50/17) залишити без руху та надати заявнику строк - двадцять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1818,96 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи для відома та

виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.О. Коршун