Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-131/2009 р .
ПОСТАНОВА
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 р . Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешканця : с.Лебяже Зачепилівського району
Харківської області, приватний підприємець,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
Відділом податкової міліції Красноградської МДПІ у Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно приватного підприємця ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання дозволу чи іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Так, в протоколі №4 від 20.03.2009 р., складеним старшим оперуповноваженим ОНМ Красноградської МДПІ в Харківської області встановлено, що гр. ОСОБА_1 20 березня 2009 р. здійснював діяльність по заправці автотранспорту бензином марки А-92 без одержання дозволу на розміщення об’єкту торгівлі, а також без придбання торгового патенту, обов’язковість якого передбачена Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що на даний час проводяться роботи по налагодженню колонок автозаправочних станцій та введення їх в експлуатацію. Також ним подано заяву на ім’я Лебяжського сільського голови ОСОБА_2І про надання дозволу на роздрібну торгівлю паливно-мастильними матеріалами, але на даний час дозвіл не виданий так як пакет документів зібраний не в повному обсязі, проте ведеться активна робота по оформленню права на здійснення роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи:
• протокол про адміністративне правопорушення №4 від 20 березня 2009 р.,
• акт огляду майна від 20 березня 2009 р.,
• пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
• фототаблиці,
• рапорт ст. о/у ВПМ Красноградської МДПІ ОСОБА_6,
й приходить до висновку, що дійсно приватний підприємець ОСОБА_1 порушив вимоги ст.164 ч.1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання дозволу чи іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, але беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, згідно яких на час перевірки АЗС не працювала, лише проводилися роботи по налагодженню колонок АЗС до введення в експлуатацію, а також ним вживалися заходи для оформлення дозволу на розміщення об’єкту роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріали, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним штрафом, передбаченим санкцією ст.164 ч.1 КУпАП без конфіскації знарядь виробництва чи сировини.
На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, 164 ч.1 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і призначити йому покаранню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) без конфіскації сировини.
Суму штрафу перерахувати на користь держави:
- одержувач ВДК в Зачепилівському районі,
- р/р №31118106700216,
- банк УДК в Харківській області,
- МФО 851011,
- код ОКПО 24134320,
- код БК 23030300.
Постанова остаточна .На неї може бути винесено протест прокурора.
Голова суду ,суддя Г.В.БОЙКО
Судове рішення № 6638437, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-131/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: