Ухвала суду № 66384355, 05.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2017 року

справа № 804/6086/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 р. у справі № 804/6086/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна"

до: Державна служба геології та надр України

про: визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 02.11.2016р. у справі №804/6086/16 в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу - відмовлено. / а.с. 229-233 том 1/.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «ХайдельбергЦемент Україна» , не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 16.01.2017р. подав апеляційну скаргу /а.с. 2-11 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від31.01.2017р. у справі №804/6086/16 вищезазначена апеляційна скарга позивача була залишена судом без руху відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України та заявнику апеляційної скарги було надано строк для надання суду доказів на підтвердження дати отримання постанови суду першої інстанції та письмової заяви із зазначенням причин пропуску встановленого ст. 186 КАС України строку та доказів їх поважності / а.с. 15 том 2/.

У встановлений судом строк, на виконання вимог суду позивачем були надані суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів / а.с. 18-23 том 2/ та письмову заяву / а.с. 24-27 том 2/.

Вирішуючи питання дотримання позивачем встановленого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи та документами, які надані позивачем на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції / а.с. 18-27 том 2/, вважаю, що з урахуванням наданих позивачем додаткових документів ним встановлений ст. 186 КАС України строк під час подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 02.11.2016р. не було пропущено, що свідчить про те, що апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 186 КАС України.

Подана позивачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Приймаючи до уваги вищезазначене , на підставі ст. 189 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 р. у справі № 804/6086/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун