Ухвала суду № 66384243, 10.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 травня 2017 р. Справа №805/4586/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення по справі № 805/4586/15-а

за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ»

до

Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про

визнання протиправною та скасування вимоги від 31.07.2015 року № 571-05, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19 травня 2016 року (суддя Галатіна О.О.) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.07.2015 року № 571-05 задоволений: визнана протиправною та скасована податкова вимога Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 31 липня 2015 року № 571-05. Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218, 00 гривень.

Згідно відомостей програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» судове рішення набрало законної сили 30 липня 2016 року.

05 травня 2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення судового рішення в частині, що стосується зняття податкової застави, оформленої рішенням від 31.11.2015 № 11 та накладеної на підставі скасованої податкової вимоги.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року № 83 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/4586/15-а у зв'язку з перебуванням судді Галатіної О.О. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 травня 2017 року був здійснений повторний автоматизований розподіл справи між суддями та справа передана на розгляд до судді Толстолуцької М. М.

Згідно з положеннями частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 105-121, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/4586/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.07.2015 року № 571-05.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» про роз'яснення судового рішення по справі № 805/4586/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.07.2015 року № 571-05 призначити до судового засідання на 12 травня 2017 року о 12-35 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.