Ухвала суду № 66384178, 27.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. справа № 804/2433/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

11.04.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Нікопольською об'єднаною ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області №0005041304 від 12.10.2016 року на суму 115998,55 грн. та сумою штрафної (фінансової) санкції в розмірі 28999,64 грн. та 0005051304 від 12.10.2016 року на суму 8745,57 грн. та сумою штрафної (фінансової) санкції в розмірі 2186,39 грн.

Перевіривши матеріали адміністративного позову відповідно до вимог частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність його повернення позивачеві, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

26.04.2017 року на виконання вказаної ухвали надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року було відкрито провадження у адміністративній справі №804/2135/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Нікопольською об'єднаною ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області №0005041304 від 12.10.2016 року на суму 115998,55 грн. та сумою штрафної (фінансової) санкції в розмірі 28999,64 грн. та 0005051304 від 12.10.2016 року на суму 8745,57 грн. та сумою штрафної (фінансової) санкції в розмірі 2186,39 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позивачем попередньо було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду аналогічний адміністративний позов, при цьому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року у вищевказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (справа № 804/2135/17), суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, 160, 165, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя М.В. Дєєв