Ухвала суду № 66384163, 21.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 квітня 2017 р. Справа № 804/2552/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на публічній службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ

18 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - відповідач-1), атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - відповідач-2) згідно з яким, просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок (рішення) атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оформлений протоколом ОП №00033638.0073483 від 06.09.2016, із висновком « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийнятий відносно слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 118 о/с від 03.04.2017 року щодо звільнення із служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1, слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 04.04.2017 року, згідно п. 5 ч.1ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національної поліції України на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1, з 05.04.2017 року.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення (середній заробіток) за час вимушеного прогулу за період з 05.04.2017 року по день ухвалення судом рішення у справі, з відповідним відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 109 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративні справі якщо, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду.

Згідно з відомостями програми "Діловодства", постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року у справі № 804/7428/16 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про: визнання протиправними дії відповідача-1 щодо проведення атестації слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 06.09.2016 року, оформлений протоколом ОП №00033638.0073483 від 06.09.2016, із висновком « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", складений відносно слідчого Слідчого управління Головного управління в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 - задоволено.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказана постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року. Так, позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо проведення атестації слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 - залишені без розгляду, в іншій частині в позові відмовлено, постанова набрала законної сили 23.03.2017 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, щодо визнання протиправним та скасування висновоку (рішення) атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оформленого протоколом ОП №00033638.0073483 від 06.09.2016, із висновком « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", складений відносно слідчого Слідчого управління Головного управління в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування висновоку (рішення) атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оформленого протоколом ОП №00033638.0073483 від 06.09.2016, із висновком « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", складений відносно слідчого Слідчого управління Головного управління в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1

Роз'яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з такими самими позовними вимогами, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) А.О. КореневУхвала не набрала законної сили станом на 21.04.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді А.О. Коренев А.Ю. Сичевська