Ухвала суду № 66383966, 29.03.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/561/17

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про передачу позову для о*єднання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_4 В*ячеслава Володимировича про визнання права власності на ? частки житлового будинку як членів колгоспного двору, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частки житлового будинку як членів колгоспного двору № 83 , розташованого по вул. Леніна с. Комарів Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23 березня 2017 року відкрито провадженні у даній цивільній справі.

29.03.2017 року в судове засідання сторони та їх представники нез*явилися. Представник позивачів ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про передачу даної цивільної справи дляоб*єднання у одне провадження із цивільною справою №128/3581/16-ц за позовом ОСОБА_4 В*ячеслава Володимировича до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Подану заяву представник позивачів ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що в проваджені Вінницького районного суду перебуває цивільна справа № №128/3581/16-ц (під головування- судді ОСОБА_5І.) за позовом ОСОБА_4 В*ячеслава Володимировича до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. По цій справі 02.12.2016 року ОСОБА_2 ( позивач по даній справі) подала заяву про залучення її до участі у цивільній справи №128/3581/16-ц, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Тому зважаючи на те, що про намір звернутися із такими позовними вимогами вже був викладений в заяві про залучення її в якості третьої особи з самостійними вимогами, тому вважає, що ці справи з однорідними вимогами, що є підставою для об*єднання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився , подав через канцелярію суду заяву в якій просив заяву позивача розглянути його відсутності не заперечував проти об*єднання справ.

Суд, вважає за можливе , розглянути заяву представника позивачів у відсутності не з*явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи , оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

З копії ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. від 31 жовтня 2016 року, вбачається, що відкрито провадження у цивільній справі № 128/3581/16-ц за ОСОБА_4 В*ячеслава Володимировича до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки, розгляд даної цивільної справи по суті не розпочато, а в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №128/3581/16-ц, за позовом ОСОБА_4 В*ячеслава Володимировича до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в тому числі , заявлені позовні вимоги , щодо спірного будинковолодіння № 83 , розташованого по вул. Леніна с. Комарів Вінницької області, який є предметом позову по даній справі, суд вбачає наявність однорідних позовних вимог; вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, оскільки буде сприяти процесуальної економії у часі, а тому дану цивільну справу слід передати судді Бондаренко О.І. для вирішення питання про можливе об'єднання її з цивільною справою за №128/3581/16-ц.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про передачу цивільної справи для об*єднання в одне провадження , - задовольнити.

Передати судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. цивільну справу №128/561/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частки житлового будинку як членів колгоспного двору, для вирішення питання про можливе об'єднання з цивільною справою № 128/3581/ за позовом ОСОБА_6 В*ячеслава Володимировича до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, для вирішення питання про об'єднання її з цивільною справою за № 128/3581/16-Ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: