Ухвала суду № 66383869, 10.05.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1735/16-ц

2-п/441/3/2017

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

10.05.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіУкраїнець П. Ф.

за участі секретаряБоднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2017р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 12097 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 14.05.2013р., вирішено питання судових витрат.

17.03.2017р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду, мотивуючи в основному тим, що не з"явився до суду 21.02.2017р. з поважних причин - хвороба матері-інваліда І групи, покликається також на неправильне проведення Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 14.05.2013р., інше.

В судове засідання представник ПАТ КБ "Приватбанк" не з"явився, 03.05.2017р. подав заперечення на заяву ОСОБА_1 від 17.03.2017р. в якій висловився про відмову в задоволенні заяви (а.с.74-82).

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з"явились, 03.05.2017р. представник позивача подав письмові пояснення, в яких покликається в т.ч. на неправильне проведення Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 14.05.2013р., просив скасувати заочне рішення суду від 21.02.2017р. та про розгляд заяви за відсутності його та заявника (а.с.83-91).

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

За положеннями ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови: поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту заяви, із копій посвідчення серія ААА № 0121615 і довідки серія 10 ААА № 821497 від 15.06.2011р. (а.с.88, 89) убачається, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки доглядає за мартір'ю-інвалідом І групи.

Крім цього, представником відповідача долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 14.05.2013р., як на підставу до заперечення позовних вимог Банку, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заочне рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.02.2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 12097 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 14.05.2013р. скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.