Ухвала суду № 66383459, 10.05.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/202/17

У Х В А Л А

рол заочний розгляд справи

10.05.2017 м. Гребінка

10 травня 2017 року 10 травня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває цивільна справ за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача не заперечує щодо постановлення судом заочного рішення.

У судове засідання відповідач, який була повідомлена про день, час та місце розгляду справи згідно із положеннями статей 74-76 ЦПК України, не з'явився, про причини неявки не повідомила, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Факт недобросовісного користування відповідачем належними йому процесуальними правами підтверджується тим, що він відмовлявся від одержання поштового відправлення із суду - поштове повернення від 25.0.2017, та отримав поштове відправлення 19.04.2017,але до суду не з'явився (а.с.29-32).

Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

справу № 528/202/17, 2/528/184/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати заочно та постановити заочне рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2