Ухвала суду № 66383342, 04.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5560/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Білзерно», ТОВ «Геліодор-ЮА» про розірвання договору оренди землі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва 21.04.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Білзерно», ТОВ «Геліодор-ЮА» про розірвання договору оренди землі та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просила суд:

- розірвати договір оренди №25 від 20.03.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Білзерно», за умовами якого передається в оренду земельна ділянка площею 3,5444 га, що розташована на території Запруднянської сільської ради Рокитнянського району Київської області;

- стягнути з ТОВ «Геліодор-ЮА» моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Враховуючи те, що спільний розгляд вимог позивача про розірвання договору оренди землі та відшкодування моральної шкоди, які не є однорідними та нерозривно не пов'язані між собою, ускладнить та сповільнить вирішення справи, суддя дійшов висновку про роз'єднання, поєднаних в одне провадження позовних вимог, з виділенням у самостійні провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Білзерно», ТОВ «Геліодор-ЮА» про розірвання договору оренди землі, та ОСОБА_1 до ТОВ «Геліодор-ЮА» про відшкодування моральної шкоди, оскільки моральну шкоду просить лише з ТОВ «Геліодор-ЮА».

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Роз'єднати кілька поєднаних в одному провадженні вимог, виділивши у самостійні провадження:

- справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Білзерно», ТОВ «Геліодор-ЮА» про розірвання договору оренди землі;

- справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Геліодор-ЮА» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун