Постанова № 66383146, 10.05.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/930/17

Провадження № 3/553/584/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ ІК "ПОЛТАВАБУДІНВЕСТ", юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 26, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року при проведенні головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік ТОВ ІК "ПОЛТАВАБУДІНВЕСТ" (податковий номер 34612470), встановлено завищення керівником відємних нарахувань з податку на прибуток за 2016 рік на суму 1926 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник ТОВ ІК "ПОЛТАВАБУДІНВЕСТ" допустив порушення п. 137.6 ст. 137 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення, пояснивши це допущеною технічною помилкою при оформленні електронної податкової декларації, що власне і призвело до завищення від'ємних нарахувань з податку на прибуток. Вказував, що очолюване ним підприємство фактично не працює, оскільки на рахунки накладений арешт, відтак в 2016 році прибутку не мало, натомість мало збитки, розмір яких внесено до декларації замість прочерку у відповідній графі, де відображається фінансовий результат роботи, вказана помилка виникла випадково, виправити її можливості не було через особливості програмного забезпечення "FreeZvit" і допущене порушення не призвело до негативних наслідків та недоотримання коштів державою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: Актом камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік ТОВ ІК "ПОЛТАВАБУДІНВЕСТ" (податковий номер 34612470) № 1106/16-31-12-03-34/34612470 від 27.03.2017 року (а.с. 1-3), протоколом про адміністративне правопорушення № 376/16-31-12-03 від 06.04.2017 року, в якому ОСОБА_1 фактично не оспорюючи факт правопорушення, поясни причини його вчинення збоєм програмного забезпечення "Фри",Ю яке було взято в 1 вікні податкової інспекції м. Полтави (а.с. 4), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, конкретні обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, встановленої частиною ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2