Ухвала суду № 66383096, 04.05.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1796/16-ц

Номер провадження 2/530/142/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

Від відповідача, Приватного підприємствао "Агроекологія" надійшли клопотання про надання оригіналів доказів, витребовування із відділу Держгеокадастру належним чином завірених копій, які знаходяться в електронному форматі в Державному земельному кадастрі усі наявні документи, на підставі яких внесено інформацію до Поземельної книги на земельні ділянки, залучити докази по справі, а саме частину договору оренди, залучити відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, допитати в якості свідка позивача, ОСОБА_1.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні документи, які надано представником, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідач просить позивача надати оригінали доказів, а саме спірних договорів оренди землі, про надання правової допомоги та сплати податків з гонорару адвоката. Суд бере до уваги, що представник позивача змінив позовні вимоги в частині стягнення із відповідача судових витрат за надання правової допомоги, тому в цій частині відповідачу необхідно відмовити. В частині подання доказів, то це право сторони, а не обовязок надати докази, а беручи до уваги, що відповідач сам належний чином повідомлений в котрий раз не зявився, то в цій частині вимоги задоволити частково, а саме надати для огляду даний договір.

В частині витребувати із відділу Держгеокадастру належним чином завірені копії, які знаходяться в електронному форматі в Державному земельному кадастрі усі наявні документи, на підставі яких внесено інформацію до Поземельної книги на земельні ділянки, то відповідачем не надано доказів, що в нього є якість труднощі чи складнощі щодо отримання даних документів. Крім того відповідач не уточнив які саме документи необхідно витребувати, а тому суд враховуючи відповіді, які отримав позивач від державного підприємства Держгеокадастру та відділу Головного управління Держгеокадастру в Зіньківському районі то в цій частині клопотання необхідно відмовити.

В частині залучити докази по справі, а саме частину договору оренди, то суд підходить критично, так як відповідачем надано тільки частину договору а не весь, а тому частина фотокопії договору, без підписів сторін не є належним доказом.

По факту залучення відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, то суд бере до уваги, що прийняття судового рішення по позовних вимогах ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі суд бере відповіді, які надав представник позивача в судове засідання від державного підприємства Держгеокадастру та відділу Головного управління Держгеокадастру в Зіньківському районі а отже рішення суду не може вплинути на права та обов"язки відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

По факту допитати в якості свідка позивача, ОСОБА_1, суд бере до уваги, що від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.83), сам належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, від представника позивача надійшло клопотання про відмову в цій частині клопотання, а тому з метою всебічного і повного розгляду справи суд бере до уваги що кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168,208-211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Надати позивача для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2