Ухвала суду № 66382996, 10.05.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/89/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд

10.05.2017 м. Гребінка

в10 травня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

у провадженні суду перебуває цивільна справ за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача не заперечує щодо постановлення судом заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1, яка була повідомлена про день, час та місце розгляду справи згідно із положеннями статей 74-76 ЦПК України, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Факт недобросовісного користування відповідачем належними їй процесуальними правами підтверджується тим, що остання не отримувала направлені на її адресу поштові відправлення від 25.02.2017 року, 14.03.2017 року та 29.03.2017 року, що повернулися на адресу суду із відміткою причини повернення «за не запитом» (а.с.).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись статтями 224-225 ЦПК, суд

п о с т а н о в и в :

справу № 528/89/17 (провадження № 2/528/155/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати заочно та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2