Ухвала суду № 66382885, 04.05.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1796/16-ц

Номер провадження 2/530/142/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

Відповідач, Приватне підприємство "Агроекологія" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 із вимогою внестизміни до договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Агроекологія", та викласти договір оренди землі в іншій редакції.

При вирішенні вказаного питання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В зустрічній позовній заяві не зазначено обґрунтування для обєднання та взаємоповязаність вимог по первісному та зустрічному позову.

Заявлені вимоги в зустрічному позові мають інший предмет. Відповідно, задоволення зустрічного позову не впливає на заявлений первісний позов і у жодному разі не може виключати повністю або частково його задоволення.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотне розширить предмет доказування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2п. 15, обєднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Оскільки предмети позовів є різними, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову оскільки його недоцільно розглядати разом з первісним позовом.

Розяснити приватному підприємству "Агроекологія"по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.31, 123, 124,208-211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесеннязміни до договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством "Агроекологія", та викласти договір оренди землі в іншій редакції - відмовити.

Розяснити приватному підприємству "Агроекологія", що воно має право звернутись до суду із зазначеним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3