Ухвала суду № 66382620, 05.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2669/17 Головуючий 1 інст. - Гаврилюк С.М.

Справа № 639/8469/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

05 травня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевірив матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 грудня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 01 березня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

03 травня 2017 року Апеляційним судом Харківської області отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку, в якій вона посилається на те, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повного тексту рішення ані позивач, ані його представник не отримувало, з повним текстом оскаржуваного рішення представник позивача ознайомився лише 22 лютого 2017 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна