Ухвала суду № 66382417, 10.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6739/17

н/п 1-кс/640/3543/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю прокурора - Захарової А.О.,

слідчого - Горільчаника В.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - Сафонової Я.Б.,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції Горільчаника Володимира Андрійовича, по кримінальному провадженню №12017220490001243 від «18» квітня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джалілабад, Азербайджан, громадянина Азербайджанської Республіки, раніше не судимого, не одруженого, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації та постійного місця проживання на території України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

10.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції Горільчаника В.А., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу Захаровою А.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1, 17.04.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні «Спорт Лото», розташованого за адресою: м Харків, вул. Академіка Павлова,165-В, маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7, один удар ножем в область живота та один удар ножем в область лівого плеча.

Відповідно до довідки ДУ «ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМН України», від 18.04.2017 та внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, а саме в результаті нанесення ударів, потерпілому ОСОБА_7, спричинені наступні тяжкі тілесні ушкодження: проникаюче колото різане поранення грудної клітини зліва та колото-різане поранення в область лівого плечового сустава.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред'явленій підозрі, та просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного заперечувала в судовому засіданні проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадженні СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220490001243 від «18» квітня 2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08.05.2017 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.05.2017 о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-зверненням 18.04.2017 до правоохоронних органів ОСОБА_7 із заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень;

-протоколами огляду місця події від 17.04.2017 за адресою м.Харків, вул.Академіка Павлова, 165-В у приміщенні «Спорт Лото»;

-довідкою із Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева №2535 від 18.04.2017;

-показами свідка ОСОБА_8 яка пояснила, що була відком сварки, в ході якої невідомий їй чоловік спричинив тілесні ушкодження, а саме 2 удари ножем, іншому чоловіку у приміщенні «Спорт Лото» 17.04.2017 року;

-показами свідка ОСОБА_9 який пояснив, що був відком сварки, в ході якої невідомий йому чоловік спричинив тілесні ушкодження, а саме 2 удари ножем, іншому чоловіку у приміщенні «Спорт Лото» 17.04.2017 року;

-показами свідка ОСОБА_10, який пояснив, що був відком сварки, в ході якої невідомий йому чоловік спричинив тілесні ушкодження, а саме 2 удари ножем, іншому чоловіку у приміщенні «Спорт Лото» 17.04.2017 року;

-показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що була відком сварки, в ході якої невідомий їй чоловік спричинив тілесні ушкодження, а саме 2 удари ножем, іншому чоловіку у приміщенні «Спорт Лото» 17.04.2017 року;

-поясненням ОСОБА_7 від 17.04.2017;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7, який пояснив за яких обставин йому було спричинено тілесні ушкодження;

-оглядом предметів - лазерного диску із відеозаписом, на якому зафіксовано події, що стались 17.04.2017 року у приміщенні «СпортЛото» за адресою м.Харків, вул. ак. Павлова, 165-В.

-пред'явленням особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12;

-показаннями свідка ОСОБА_12;

-пред'явленням особи для впізнання, в ході якого було впізнано ОСОБА_1 за участі ОСОБА_7;

-пред'явленням особи для впізнання, в ході якого було впізнано ОСОБА_1 за участі ОСОБА_11;

-пред'явленням особи для впізнання, в ході якого було впізнано ОСОБА_1 за участі ОСОБА_10;

-показами підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину та пояснив про обставини вчинення ним злочину.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_1, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого проти життя та здоров'я особи, а також той факт, що ОСОБА_1, офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв'язків,без реєстрації та постійного місця проживання на території України, та з огляду на вірогідність незаконного впливу на потерпілого, свідків кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м'яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 128 000 гр. (1600 гр. х 80 = 128 000 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції Горільчаника Володимира Андрійовича, по кримінальному провадженню №12017220490001243 від «18» квітня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів - до 06 липня 2017 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава, справа № 640/6739/17, н/п 1-кс/640/3543/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування зі потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції Горільчаника В.А. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 06 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Божко В.В.