Ухвала суду № 66382152, 10.05.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2768/14

Провадження № 1-кп/192/26/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смтСолоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12014040570000557, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Дякуна Г.Г.,

представника потерпілого ОСОБА_4 «Київстар» - ОСОБА_5,

представника потерпілого МУМА УДП «Укрхімтрансаміак» - ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки він помер.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представники потерпілихОСОБА_4 «Київстар» та МУМА УДП «Укрхімтрансаміак» проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник потерпілого ТОВ «Астеліт» та потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з довідки ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4» №3/5-3396 від 01 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 28 лютого 2017 року (а.с.102).

За таких підстав, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер і дане кримінальне провадження розпочато не з метою реабілітації померлого, тому в силу вищезазначених норм КПК України кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №12014040570000557, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_3 закрити у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина