Ухвала суду № 66382127, 10.05.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2768/14

Провадження № 1-кп/192/26/17

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"10" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смтСолоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12014040570000557, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Дякуна Г.Г.,

представника потерпілого ОСОБА_3 «Київстар» - ОСОБА_4,

представника потерпілого МУМА УДП «Укрхімтрансаміак» - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12014040570000557, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 23 листопада 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 10 травня 2017 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 було закрите, у звязку з його смертю.

Представник потерпілого ТОВ «Астеліт» та потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Зясувавши думку учасників провадження суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за їхньої відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представники потерпілихОСОБА_3 «Київстар» та МУМА УДП «Укрхімтрансаміак», обвинуваченні ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В ході підготовчого судового засідання, представниками потерпілих ОСОБА_3 «Київстар» та МУМА УДП «Укрхімтрансаміак» було заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, заслухавши прокурора, представників потерпілих, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Обвинувачений ОСОБА_1 згідно ухвали від 19 грудня 2016 року тимчасово переведений з ДУ «СВК №21» на час судового розгляду кримінального провадження №12014040570000557 (а.с.62).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позовдо підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ознайомившись з поданими цивільними позовами суд вважає, що вони по формі та змісту відповідають вимогам ЦПК України.

Враховуючи положення кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовних заяв для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У звязку з чим, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, тому з метою оперативності проведення судового провадження вважаю, що його клопотання є обґрунтованим і судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №12014040570000557, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 31 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_3 «Київстар» та цивільний позов МУМА УДП «Укрхімтрансаміак» до обвинуваченого ОСОБА_1 для спільного розгляду з кримінальним провадженням №12014040570000557, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 «Київстар» та МУМА УДП «Укрхімтрансаміак» цивільними позивачами в рамках кримінального провадження №12014040570000557.

Визнати ОСОБА_1цивільним відповідачем в рамках кримінального провадження №12014040570000557.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7, представників потерпілих, обвинувачених.

Проводити судове засідання в режимі відеконференції з транслюванням аудіо і відео сигналу з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Зобовязати посадових осіб Дніпропетровського слідчого ізолятора виконати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина