Ухвала суду № 66381641, 05.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5805/17

Провадження 2/201/1805/2017

УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 квітня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійснимзалишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04 травня 2017 року на виконання вимоги ухвали суду від 24 квітня 2017 року позивачем у справі надано позовну заяву з усунутими недоліками. Однак суду не надано квитанцію про сплату судового збору, а додано лише квитанцію № ПН 3691РКО від 04 травня 2017 року про сплату комісії за послуги банку у розмірі 10, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем не в повній мірі усунуті недоліки, вказані судом в ухвалі (не сплачено судовий збір), суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя М.П. Ходаківський