Ухвала суду № 66381246, 05.05.2017, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/233/17

Провадження № 2/603/109/2017

У Х В А Л А

"05" травня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в особі представника ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.04.2012 року в сумі 64675,44 грн.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,34 га, кадастровий номер: 6124285900:01:001:0567, яка розташована на території Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області та житловий будинок загальною площею 50,3 кв.м., житловою 40,8 кв.м., який розташований за адресою вул. Грабська, 1, с.Затишне, Монастирського району Тернопільської області шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно зазначеного майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязанняне здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому у банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до вимогст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом четвертимПостанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів.

Як вбачається з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем не наведено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача. Представник позивача не надав до суду доказів, що ціна майна на яке просить накласти арешт дорівнює ціні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,34 га, кадастровий номер: 6124285900:01:001:0567, яка розташована на території Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області та житловий будинок загальною площею 50,3 кв.м., житловою 40,8 кв.м., який розташований за адресою вул. Грабська, 1, с.Затишне, Монастирського району Тернопільської області шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно зазначеного майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3