Рішення № 6638086, 03.11.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 3078/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Любій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ”Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Відкрите акціонерне товариство ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ”Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.07. 2008 року між ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/0076/101596, згідно якому ОСОБА_1. отримала грошові кошти у сумі 2300,00 грн. строком до 16.07. 2010 року. Відповідно до п.п. 1.4, 2.3,5.1,2.12 вказаного кредитного договору відповідач прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 5% від суми залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 гривень , а також погашення недозволеного овердрафту у повному обсязі не пізніше 20 числа місяця, наступного за найближчою датою розрахунку процентних платежів та сплати відсоткової ставки за користування недозволеним овердрафтом у розмірі 36% річних.

Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, у звязку з чим станом на 23.04.2009 року виникла заборгованість , що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 2300,00 грн.; суми заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 65,66 грн.

Вимога про дострокову сплату заборгованості, відповідно до п.2.8 кредитного договору, направлена відповідачеві була 09.12.2008 року, але ОСОБА_1. вказані вимоги банку не виконані.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за вищевказаним кредитним договором складає 2365,66 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 , діючий на підставі довіреності від 24.03.2008 року, подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1. на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 010/82/0076/101596 від 16.07.2008 року у розмірі 1876, 20 гривень та просив розглядати справу без участі представника ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” .

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, клопотань відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України з наступних підстав.

Так, 16.07. 2008 року між ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/0076/101596, згідно якому ОСОБА_1. отримала грошові кошти у сумі 2300,00 грн. строком до 16.07. 2010 року. Відповідно до п.п. 1.4, 2.3,5.1,2.12 вказаного кредитного договору відповідач прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 5% від суми залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 гривень , а також погашення недозволеного овердрафту у повному обсязі не пізніше 20 числа місяця, наступного за найближчою датою розрахунку процентних платежів та сплати відсоткової ставки за користування недозволеним овердрафтом у розмірі 36% річних.

Факт надання відповідачеві кредиту на вищевказаних умовах підтверджується наданими суду заявою-анкетою відповідача на відкриття карткового кредиту , кредитним договором за № 010/82/0076/101596 від 16.07. 2008 року (а.с. 8-12).

Відповідачем в порушення п.п. 1.4, 2.3,5.1,2.12 кредитного договору станом на 03.11.2009 року не сплачена загальна заборгованість за кредитним договором № 010/82/0076/101596 від 16.07.2008 року у розмірі 1876, 20 гривень, що підтверджується довідкою позивача від 03.11.2009 року про суму заборгованості позичальника ОСОБА_1. перед Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд встановив, що відповідач дійсно порушила покладені на неї за кредитним договором зобовязання . Ставлення відповідача до своїх зобовязань по договору суперечить вимогам ст. 526 ЦК України, у якій прямо передбачено, що зобовязання повинне виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших звичайних вимог, які предявляються.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання являється невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно вимогам ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1. суми заборгованості за кредитним договором № 010/82/0076/101596 від 16.07.2008 року у розмірі 1876, 20 гривень.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ”Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ”Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 23321095, рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції „Райффайзен банк аваль”, МФО 350589, суму заборгованості за кредитним договором № 010/82/0076/101596 від 16.07.2008 року у розмірі 1876 /одна тисяча вісімсот сімдесят шість/ гривень 20 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 23321095, судові витрати: а саме судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Гаврилюк