Ухвала суду № 66380720, 10.05.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа 329/1380/15-ц

6/329/5/2017

УХВАЛА

про заміну стягувача

10 травня 2017 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

встановив:

Заявник, зазначаючи, що він є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» відповідно до укладеного 10.10.2016р. між ними договору факторингу, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області у справі 329/1380/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.01.2012р.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про причини неявки не сповістила, судову повістку отримала особисто завчасно.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до судового засідання не зявився, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи 329/1380/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.01.2012р., матеріали заяви про заміну стягувача, приходить до наступного.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За матеріалами цивільної справи 329/1380/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.01.2012р., 29.01.2012 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом -Кредитор, та фізична особа - громадянин(ка) України яким(якою) є - ОСОБА_2, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 500252987 надалі за текстом - Договір.

Відповідно до умов Договору, Кредитор зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 13 296,00 грн.

Кредитор свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 13 296,00 грн. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 11 028,67 грн., за відсотками -2 883,50 грн. та по комісії-2 872,00 грн.

Як вбачається з пункту 2.2. кредитного договору сторони погодили що, Банк надає Позичальникові кредит, а Позичальник приймає кредит шляхом безготівкового перерахування на рахунок № 29092500252987 у ПАТ «Альфа Банк».

30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингуз подальшими змінами і доповненнями.

08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються.

Відповідно до п.п. 1.1 1.3. Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_1») зобов'язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора.

Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора /стягувача (надалі - Новий кредито р/Стягувач) за текстом Позивач, за договором № 500252987 від 29.01.2012 рою позичальником згідно якого є ОСОБА_2.

На підтвердження належності переходу права вимоги за Кредитним договором до ТОВ «Дата ОСОБА_1» надано копію Договору факторингу від 30.09.2014 року з додатками і доповненнями. Наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі цим договором встановлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07.09.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 20634 грн. 17 коп., а саме: заборгованість за кредитом 11028 грн.67 коп., по відсотках 2883 грн. 50 коп., комісії 2872 грн., штраф 3850 грн, понесені судові витрати в сумі 2558 грн. Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

10.10.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу, за умовами якого останнім було відступлено право вимоги за основним договором № 500252987 від 29.01.2012р., укладеним зі ОСОБА_2 (а.с.3-5).

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги (Правова позиція Верховного суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, справа №6-122 цс 13).

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, у звязку з чим суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 294, 296, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» - у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 329/1380/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 500252987 від 29 січня 2012 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Покопцева