Постанова № 66380577, 10.05.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4091/16-п

Провадженя№ 3-в/266/36/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Артемівськ Донецької обл.., не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 09.12.2016р. відносно ОСОБА_2 у виглядігромадських робіту виглядігромадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що постанова суду відносно громадянина ОСОБА_2 інспекцією отримана та прийнята до виконання 21.12.2016 р., у цей же день направлено виклик правопорушнику на 03.01.2017 р. за яким порушник не зявився. 05.01.2017 року з метою своєчасного отримання виклику та перевіркою факту проживання ОСОБА_2 інспектором КВІ була здійснена перевірка адреси: вул.. Новоросійська, б. 4 кв. 5 за якою ОСОБА_2 зареєстрований згідно довідки Департаменту адміністративних послуг. В результаті, встановити факт проживання порушника не вдалось так як двері квартири №5 ніхто не відчинив. Сусід ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 йому відомий, однак на разі в кв. №5 не проживає більше року. У квартирі проживає жінка з дитиною. До КВІ від дільничного інспектора поліції Приморського ВП надійшла інформація, згідно до якої, ОСОБА_2 по вул.. Новоросійській б. 4 кв. 5 не проживає. Встановити його місце мешкання неможливо. Тому начальника Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки місце проживання правопорушника встановити не можливо, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови з посиланням на ст. 321-1 КУпАП саме для заміни громадських робіт штрафом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладання справи не надав.

Представник Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації в судове засідання не зявився, але надав заяву с проханням розгляду подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Відповідно дост.268КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи заст.321-1КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали особистої справи №11/17 відносно ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП закріплено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 грудня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

21.12.2016 р. ОСОБА_2 надіслано виклик до КВІ Приморського району м. Маріуполя на 03.01.2017 р.

Згідно рапорту фахівця Приморського РС ММВ з питань пробації, від 05.01.2017р. інспектором здійснена перевірка адреси вул.. Новоросійська, б. 4 кв. 5 у м. Маріуполі за якою проживає ОСОБА_2 однак двері ніхто не відчинив, у звязку із чим було залишено виклик у дверях. Зі слів сусіда ОСОБА_3 в квартирі 5 ОСОБА_2 не проживає більше року.

Згідно рапорту інспектора Приморського ВП від 04.01.2017 р. та від 29.03.2017 р. ОСОБА_2 протягом року не мешкає по вул.. Новоросійська, б. 4 кв. 5 у м. Маріуполі, місцезнаходження його не відомо.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 20.03.2017 р. №03-07-2271 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких підстав, як вбачається з матеріалів особової справи, порушник ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження не встановлено та невідоме.

Крім цього, на момент розгляду клопотання порушник ОСОБА_2 взагалі не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Відповідно, подання слід задовольнити, згідно приписівст. 321-1 КУпАПзамінити порушнику адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючисьст.321-1КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Приморського районного сектору Маріупольського міського відділу з ПВП та пробації про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іпн НОМЕР_1) адміністративне стягнення згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.12.2016 року у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф в сумі 127,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.