Ухвала суду № 66380412, 05.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10382/15-ц

Провадження №6/219/23/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Вказує, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500429761 від 12.11.2013 року. По справі було постановлене рішення 6.12.2016 року, яким позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 57817 гр. 58 коп., а саме: за кредитом 43056 гр. 42 коп., по відсотках 2 гр. 58 коп., комісію 14758 гр. 58 коп. та судові витрати у розмірі 1213 гр. 13 коп. на користь ПАТ «Альфа - Банк». Зазначає, що 15.08.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» було укладено договір факторингу № 2016-2АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500429761 від 12.11.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а тому просить замінити стягувача у вказаній цивільній справі.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, разом з тим, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с.152-153).

Представник ПАТ «Альфа - Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Проте згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України його неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не визнав, заперечував проти задоволення заяви про заміну стягувача, вказав, що кредитний договір укладав саме з ПАТ «Альфа Банк», йому не було відомо, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500429761 від 12.11.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», вважає, що заборгованість за кредитним договором він має сплачувати саме ПАТ «Альфа Банк», однак не буде цього робити, оскільки власником цього банку є країна-агресор, а тому під час здійснення антитерористичної операції вважає це не патріотичним.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6.12.2016 року по справі № 219/10382/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 500429761 від 12.11.2013 року в розмірі 57817 гр. 58 коп., а саме: за кредитом 43056 гр. 42 коп.,по відсотках 2 гр. 58 коп., комісію 14758 гр. 58 коп. та судові витрати у розмірі 1213 гр. 13 коп. - були задоволені (а.с.158-159).

15.08.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» укладено договір факторингу № 2016-2АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500429761 від 12.11.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.101-103).

Пунктом 2.1 визначено, що в порядку та на умовах Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами Основних договорів. Пунктом 2.2. договору визначено, що право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами (а.с.101).

Відповідно до акту приймання передачі Реєстру боржників від 15.08.2016 року до Договору Факторингу № 2016-2АБ/ДГ від 15.08.2016 року Клієнт: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» та Фактор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали цей Акт про наступне: у відповідності та на виконання Договору факторингу № 2016-2АБ/ДГ від 15.08.2016 року Клієнт передав, а Фактор отримав право вимоги; реєстр боржників; загальну кількість боржників та загальний розмір заборгованості за Основними договорами, право вимоги за якими відступається (а.с.104).

Згідно додатка до Договору факторингу № 2016-2АБ/ДГ від 15.08.2016 року, витягу з Реєстру боржників №1-2 від 15.08.2016 року, боржник ОСОБА_1 станом на дату укладення Договору має заборгованість у розмірі 57817 гр.58 коп. (а.с.105).

Згідно додатку до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» № 435 серія ФК, виданого 19.11.2013 року, предметом діяльності товариства є: факторинг, фінансовий лізинг, надання поручительств, фінансовий лізинг, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за рахунок власних коштів, надання гарантій та поручительства (а.с.109, 110).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 1.12.2016 року № 22411148, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має ідентифікаційний код юридичної особи: 38750239; знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 (а.с.111-112).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістомст.512 ЦК України,ст.378 ЦПК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредиторав зобовязанні він замінюється правонаступником. Зокрема, за п.п. 1, 2 ч.1ст.512 ЦКна стадії виконання судового рішеннявідбувається вибуття кредитора: у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 рокуу разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. І така заміна кредитора належним кредиторомвідбувається поза межамивиконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13, виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено законом або договором.

Як передбачено ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК). Доказами правонаступництва у цьому випадку є правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті512,513,520,521 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процедура заміни сторони виконавчого провадження регламентована Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що затвердженаНаказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5) та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 р. за № 1302/29432. Згідно п. 12 цієї Інструкції у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно дост.1 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Таким чином, контролювати хід примусового виконання рішення суду повинні посадові особи відповідного відділу виконавчої служби.

У той же час законодавством не передбачено обов'язок суду перевіряти чи набрало рішення чинності, виконано рішення чи ні та чи видавався виконавчий лист.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд задовольняє заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінює сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 219/10382/15-ц.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст.ст. 1, 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, суд,-

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме - стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя -

ОСОБА_3