АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Даниленко В.В.
№22-ц/796/5584/2017 Доповідач Кравець В.А.
Справа №753/23179/16-ц
У Х В А Л А
10 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «КАСКАД» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КАСКАД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, 27.03.2017 року представник відповідача ПАТ «КАСКАД» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 8 791,64 грн.
Проте, станом на 10.05.2017 року апелянт не усунув недолік зазначений в ухвалі, яку було отримано 12.04.2017 року. (а.с.63).
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч.2, передбачено якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За обставин, коли ПАТ «КАСКАД» у встановлений судом строк не усунуло недолік скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «КАСКАД» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року - визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.
Суддя В.А.Кравець
Судове рішення № 66379804, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/23179/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: