Ухвала суду № 66379778, 10.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Лісовська О.В.

№22-ц/796/5099/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №754/1188/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» - Іщука ДенисаВасильовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» про визнання незаконними вимог про усунення порушення за кредитним договором, припинення іпотечного договору та договору про задоволення вимог іпотеко держателя, зняття заборони відчуження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 10.03.2017 року представник відповідача ПАТ «ЕРДЕ БАНК» - Іщук Д.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.; та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

Проте, станом на 10.05.2017 року ПАТ «ЕРДЕ БАНК» не усунуло недоліки зазначені в ухвалі, яку було отримано 29.03.2017 року (а.с.62).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 10 травня 2017 року, не усунуто недоліки скарги, зокрема: не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» - Іщука Дениса Васильовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» про визнання незаконними вимог про усунення порушення за кредитним договором, припинення іпотечного договору та договору про задоволення вимог іпотеко держателя, зняття заборони відчуження.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А.Кравець