Ухвала суду № 66379658, 10.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2017 р. Справа № 922/4749/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№1444 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "14" березня 2017 р. у справі № 922/4749/16

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка Харківська обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кегичівка, Харківська обл.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 261, 00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. (суддя Калантай М.В.) позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Торгівельні ряди" 13 200, 00грн. неустойки, нарахованої на підставі частини 2 статті 758 Цивільного кодексу України, 855, 54грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного підприємства "Торгівельні ряди" відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається із апеляційної скарги, вона підписана адвокатом ОСОБА_2; в апеляційній скарзі зазначено, що ордер адвоката та договір про правову допомогу із зазначеними в ньому повноваженнями від імені довірителя щодо підпису апеляційної скарги та звернення з нею до апеляційного суду долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що в матеріалах справи відсутні ордер адвоката ОСОБА_2 та договір про правову допомогу, укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 У матеріалах справи відсутні також будь-які інші докази щодо повноважень адвоката ОСОБА_2 стосовно подання апеляційної скарги від імені відповідача. До апеляційної скарги такі документи також не додані.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

До апеляційної скарги апелянтом не додано докази надсилання апеляційної скарги позивачу у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент звернення позивача до місцевого господарського суду) передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1, 5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду передбачена підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" було сплачено 1 378, 00грн. Отже, належна сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 1 515, 80грн. (1 378, 00грн. * 110%).

До апеляційної скарги апелянтом не додано відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судова колегія також зазначає, що стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом 14.03.2017р., повний текст складено 20.03.2017р. апелянт подав апеляційну скаргу 26.04.2017р.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 5 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.