Ухвала суду № 66379475, 05.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.05.2017 справа № 905/2773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ м.Маріуполь, Донецька областьНа ухвалу господарського суду Донецької областівід про07.09.2016 року повернення зустрічної позовної заявиу справі№905/2773/15 (суддя Мельниченко Ю.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ м.Маріуполь, Донецька областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солінг, м.Харківпровизнання договору №09/08-12 від 10.08.2012р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. по справі №905/2773/15 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солінг, м.Харків про визнання договору №09/08-12 від 10.08.2012р. недійсним повернуто без розгляду.

Не погодившись з данною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/2773/15 про повернення зустрічної позовної заяви без визначення дати її прийняття. З матеріалів справи вбачається, що ухвала про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", яка надійшла до суду 05.09.16р., постановлена 07.09.16р., тобто оскаржується саме ухвала від 07.09.16р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ , м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.16р. по справі №905/2773/15 на підставі пп. 2, 3, частини 1 статті 97 Господарського процессуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ м.Маріуполь, Донецька область звернулось повторно з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.16р. по справі №905/2773/15 з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ м.Маріуполь, Донецька область апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. у справі №905/2773/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. у справі №905/2773/15, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, у скарзі заявник посилається на те, що його підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані внаслідок несплати контрагентами заборгованості за договорами, але не надає доказів фінансового стану підприємства . Крім того не заявлено клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 8 вищезазначеного закону.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. у справі №905/2773/15.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. у справі №905/2773/15 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. у справі №905/2773/15 не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 86, п. 3 частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. у справі №905/2773/15 повернути заявнику, а справу №905/2773/16 господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2): апеляційна скарга б/н, б/д на 5 арк.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.