Ухвала суду № 66379437, 10.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2017 Справа № 904/12301/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі № 904/12301/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 19 361, 54 грн. заборгованості по орендній платі, 973,93 грн. пені та 700, 47 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. (а.с.214) апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі № 904/12301/16 була повернута апелянту без розгляду з підстав пропуску строку апеляційного оскарження в два дні та відсутності клопотання про поновлення такого строку.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги та вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що для підготовки апеляційної скарги, сплати судового збору та направлення поштою необхідний певний час, тому строк на оскарження рішення суду був пропущений.

Враховуючи усунення недоліку апеляційної скарги та зазначення об'єктивної причини пропуску строку подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що викладені обставини є поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, причина пропуску строку на подання апеляційної скарги визнається поважною та відновлюється строк на подання апеляційної скарги, а апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.06.2017 року на 11:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Апелянту - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу та третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов