Ухвала суду № 66379388, 10.05.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" травня 2017 р.Справа №926/851/17

За позовом керівника Строжинецької міської прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради

до приватного підприємства "Лад Капітал"

про стягнення збитків у сумі 562331,32 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №202 від 31.03.2016

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 21.03.2017

в засіданні приймав участь прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради звернувся з позовом до приватного підприємства "Лад Капітал" м. Чернівці про стягнення збитків в сумі 353264,02 грн., завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 0,6753 га по вул. Складській, 3 в с. Остриця Новоселицького району.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач здійснює фактичне безоплатне використання спірної земельної ділянки, за що згідно з актами комісії № 07 від 11.08.2015 та № 02 від 10.06.2016, затвердженими розпорядженням голови Новоселицької райдержадміністрації № 646-р від 25.11.2016, за періоди з 01.12.2014 по 31.07.2015 та з 11.08.2015 по 10.05.2016 нараховані збитки, які завдані територіальній громаді с. Магала, на суму 353264,02 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.03.2017.

Відповідач позовні вимоги заперечує, оскільки 03.10.2014, на виконання рішення засновника ПП "Лад Капітал" від 22.09.2014, ОСОБА_4 згідно акту приймання - передачі передала належне їй на праві власності майно (нежитлові будівлі по обробці деревини), яке розміщене на земельній ділянці площею 0,6753 га, для розміщення пилорами - інша комерційна діяльність, кадастровий номер 7323083600:01:003:0041, за адресою Новоселицький район, с. Остриця, вул. Складська. Дана земельна ділянка була в користуванні ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди від 05.09.2006, укладеного між підприємцем та ОСОБА_1 сільською радою, строком на 10 років. А тому, відповідач у відповідності до чинного законодавства України набув право на використання спірної земельної ділянки. Крім того, відповідач тричі звертався до позивача із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, проте йому тричі сільська рада фактично відмовляла, приймаючи відповідні рішення.

У судовому засіданні 22.03.2017 за участі представників сторін та прокурора оголошено перерву до 20.04.2017.

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог в загальній сумі 562331,32 грн. за період з 01.12.2014 по 31.12.2016, оскільки актом комісії з визначення розміру збитків власникам землі і землекористувачам Новоселицької райдержадміністрації від 23.01.2017 за № 01 додатково визначено розмір збитків в сумі 209067,30 грн., завданих відповідачем ОСОБА_1 сільській раді внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання спірної земельної ділянки за період з 11.05.2016 по 31.12.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2017 задоволено заяву керівника Сторожинецької місцевої прокуратури про збільшення розміру позовних вимог в загальній сумі 562331,32 грн. та відкладено розгляд справи на 10.05.2017.

У судовому засіданні позивач (ОСОБА_1 сільська рада) звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо даного клопотання.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи відкладенню.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 10:30 "23" травня 2017 р.

3. Зобов'язати відповідача (ПП "Лад Капітал") надати суду свої заперечення чи підтвердження щодо розрахунку заявлених вимог.

4.Зобовязати прокуратуру подати до суду мотивований розрахунок щодо збільшення позовних вимог у сумі 209067,30 грн. за період з 01.12.2014 по 31.12.2016.

5.Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя І.В.Скрипничук